FirePro V3900 vs Tesla C1080
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V3900 i Tesla C1080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 939 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 2.30 | brak danych |
Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Kryptonim | Turks | GT200B |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 7 lutego 2012 (12 lat temu) | 9 kwietnia 2009 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro V3900 i Tesla C1080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V3900 i Tesla C1080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 480 | 240 |
Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 610 MHz |
Ilość tranzystorów | 716 million | 1,400 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
Pobór mocy (TDP) | 199 Watt | 188 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 15.60 | 48.80 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.624 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 24 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro V3900 i Tesla C1080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 168 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Obudowa | połowa wysokości / połowa długości | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V3900 i Tesla C1080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 800 MHz |
Przepustowość pamięci | 28 GB/s | 102.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V3900 i Tesla C1080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Ilość złączy DisplayPort | 1 | brak danych |
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | + | - |
Wyjście komponentowe video HD | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V3900 i Tesla C1080, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Model cieniujący | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 7 lutego 2012 | 9 kwietnia 2009 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
Pobór mocy (TDP) | 199 Wat | 188 Wat |
FirePro V3900 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla C1080 ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 5.9% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro V3900 i Tesla C1080. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V3900 i Tesla C1080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.