FirePro V3900 vs Radeon RX Vega 7
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro V3900 z Radeon RX Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 7 przewyższa FirePro V3900 o aż 346% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V3900 i Radeon RX Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 900 | 502 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.21 | 10.89 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Turks | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lutego 2012 (12 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $110 | $387 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 7 ma 5086% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro V3900.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro V3900 i Radeon RX Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V3900 i Radeon RX Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 199 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.60 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 624.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro V3900 i Radeon RX Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Obudowa | połowa wysokości / połowa długości | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V3900 i Radeon RX Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 28 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V3900 i Radeon RX Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | brak danych |
| Ilość złączy DisplayPort | 1 | brak danych |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | 1 | brak danych |
| Wyjście komponentowe video HD | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V3900 i Radeon RX Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12_1 |
| Model cieniujący | 5.0 | brak danych |
| OpenGL | 4.4 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | N/A | brak danych |
Testy w grach
Wyniki FirePro V3900 i Radeon RX Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 5−6
−360%
| 23
+360%
|
| 1440p | 8−9
−363%
| 37
+363%
|
| 4K | 3−4
−400%
| 15
+400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry 5 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| Hitman 3 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
| Metro Exodus | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Hitman 3 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
| Metro Exodus | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
| Watch Dogs: Legion | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Hitman 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Hitman 3 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
W ten sposób FirePro V3900 i RX Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 7 jest 360% szybszy w 1080p
- RX Vega 7 jest 363% szybszy w 1440p
- RX Vega 7 jest 400% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.66 | 7.40 |
| Nowość | 7 lutego 2012 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 199 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX Vega 7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V3900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro V3900 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX Vega 7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V3900 i Radeon RX Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
