FirePro V3900 vs Quadro NVS 280 SD
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V3900 i Quadro NVS 280 SD, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 939 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.30 | brak danych |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Celsius (1999−2005) |
| Kryptonim | Turks | NV18 C1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2012 (12 lat temu) | 31 maja 2005 (19 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro V3900 i Quadro NVS 280 SD: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V3900 i Quadro NVS 280 SD, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | 29 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 199 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.60 | 1.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.624 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 24 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro V3900 i Quadro NVS 280 SD z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Długość | 168 mm | 168 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Obudowa | połowa wysokości / połowa długości | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V3900 i Quadro NVS 280 SD: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 64 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28 GB/s | 3.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V3900 i Quadro NVS 280 SD. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| Ilość złączy DisplayPort | 1 | brak danych |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | + | - |
| Wyjście komponentowe video HD | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V3900 i Quadro NVS 280 SD, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 8.0 |
| Model cieniujący | 5.0 | brak danych |
| OpenGL | 4.4 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu FirePro V3900 i Quadro NVS 280 SD na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 7 lutego 2012 | 31 maja 2005 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 64 MB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 199 Wat | 10 Wat |
FirePro V3900 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 275% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, NVS 280 SD ma 1890% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro V3900 i Quadro NVS 280 SD. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V3900 i Quadro NVS 280 SD - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
