FirePro S9300 X2 vs Quadro FX 4000
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro S9300 X2 i Quadro FX 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 1353 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 0.13 |
Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Curie (2003−2013) |
Kryptonim | Capsaicin | NV40 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 31 marca 2016 (8 lat temu) | 1 kwietnia 2004 (20 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $5,999 | $2,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro S9300 X2 i Quadro FX 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro S9300 X2 i Quadro FX 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 375 MHz |
Ilość tranzystorów | 8,900 million | 222 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 142 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 217.6 | 4.500 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.963 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 256 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro S9300 X2 i Quadro FX 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x Molex |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro S9300 X2 i Quadro FX 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 256 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 500 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 32 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro S9300 X2 i Quadro FX 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro S9300 X2 i Quadro FX 4000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
Model cieniujący | 6.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 31 marca 2016 | 1 kwietnia 2004 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 256 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 142 Wat |
S9300 X2 ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FX 4000 ma 111.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro S9300 X2 i Quadro FX 4000. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro S9300 X2 i Quadro FX 4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.