FirePro S9300 X2 vs H800 SXM5
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro S9300 X2 i H800 SXM5, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Hopper (2022−2024) |
| Kryptonim | Capsaicin | GH100 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 marca 2016 (8 lat temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,999 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro S9300 X2 i H800 SXM5: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro S9300 X2 i H800 SXM5, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 ×2 | 16896 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 1095 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,900 million | 80,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 700 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 217.6 ×2 | 926.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.963 TFLOPS ×2 | 59.3 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 24 |
| TMUs | 256 ×2 | 528 |
| Tensor Cores | brak danych | 528 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro S9300 X2 i H800 SXM5 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | SXM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro S9300 X2 i H800 SXM5: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM | HBM3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB ×2 | 80 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit ×2 | 5120 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s ×2 | 1,681 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro S9300 X2 i H800 SXM5. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro S9300 X2 i H800 SXM5, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | N/A |
| Model cieniujący | 6.0 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 9.0 |
| DLSS | - | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 31 marca 2016 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 80 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 700 Wat |
S9300 X2 ma 133.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, H800 SXM5 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 1900% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro S9300 X2 i H800 SXM5. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
