FirePro S7000 vs Quadro K2000D

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro S7000 i Quadro K2000D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro S7000
2012
4 GB GDDR5, 350 Watt
11.72
+185%

S7000 przewyższa K2000D o aż 185% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro S7000 i Quadro K2000D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności403684
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.560.36
Wydajność energetyczna5.435.60
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
KryptonimPitcairnGK107
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania27 sierpnia 2012 (12 lat temu)1 marca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,249 $599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

FirePro S7000 ma 333% lepszy stosunek ceny do jakości niż K2000D.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro S7000 i Quadro K2000D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro S7000 i Quadro K2000D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280384
Częstotliwość rdzenia950 MHz954 MHz
Ilość tranzystorów2,800 million1,270 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)350 Watt51 Watt
Szybkość wypełniania teksturami76.0030.53
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.432 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro S7000 i Quadro K2000D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość292 mm202 mm
Grubość1-slot1-slot
Obudowapełna wysokość / pełna długość brak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro S7000 i Quadro K2000D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1200 MHz1000 MHz
Przepustowość pamięci153.6 GB/s64 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro S7000 i Quadro K2000D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DisplayPort2x DVI, 1x mini-DisplayPort
Ilość złączy DisplayPort1brak danych
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro S7000 i Quadro K2000D, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro S7000 i Quadro K2000D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro S7000 11.72
+185%
K2000D 4.11

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro S7000 4523
+185%
K2000D 1586

Wydajność w grach

Wyniki FirePro S7000 i Quadro K2000D w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.72 4.11
Nowość 27 sierpnia 2012 1 marca 2013
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 350 Wat 51 Wat

FirePro S7000 ma 185.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, K2000D ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 586.3% niższe zużycie energii.

Model FirePro S7000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2000D.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro S7000 i Quadro K2000D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro S7000
FirePro S7000
NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.5 15 głosów

Oceń FirePro S7000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 14 głosów

Oceń Quadro K2000D w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro S7000 lub Quadro K2000D, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.