FirePro M5950 vs Radeon RX 6700M

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro M5950 z Radeon RX 6700M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

FirePro M5950
2011
1 GB GDDR5, 35 Watt
3.41

RX 6700M przewyższa M5950 o aż 933% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M5950 i Radeon RX 6700M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności724142
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna6.7518.06
ArchitekturaTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimWhistlerNavi 22
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania4 stycznia 2011 (13 lat temu)31 maja 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro M5950 i Radeon RX 6700M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M5950 i Radeon RX 6700M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4802304
Częstotliwość rdzenia725 MHz1489 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2400 MHz
Ilość tranzystorów716 million17,200 million
Proces technologiczny40 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)35 Watt135 Watt
Szybkość wypełniania teksturami17.40345.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.696 TFLOPS11.06 TFLOPS
ROPs864
TMUs24144
Ray Tracing Coresbrak danych36

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro M5950 i Radeon RX 6700M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
Magistralan/abrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Obudowado gniazda MXM-Abrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M5950 i Radeon RX 6700M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci1 GB10 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit160 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci57 GB/s320.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M5950 i Radeon RX 6700M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M5950 i Radeon RX 6700M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro M5950 i Radeon RX 6700M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro M5950 3.41
RX 6700M 35.21
+933%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro M5950 1314
RX 6700M 13587
+934%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

FirePro M5950 1350
RX 6700M 33497
+2381%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

FirePro M5950 6257
RX 6700M 66973
+970%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro M5950 i Radeon RX 6700M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p24
−900%
240−250
+900%
Full HD24
−400%
120
+400%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−650%
75−80
+650%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−4800%
98
+4800%
Battlefield 5 7−8
−1514%
110−120
+1514%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−788%
70−75
+788%
Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry 5 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Far Cry New Dawn 9−10
−867%
85−90
+867%
Forza Horizon 4 18−20
−847%
180−190
+847%
Hitman 3 8−9
−1288%
111
+1288%
Horizon Zero Dawn 24−27
−521%
140−150
+521%
Metro Exodus 5−6
−2200%
110−120
+2200%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1150%
100
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−786%
120−130
+786%
Watch Dogs: Legion 40−45
−198%
120−130
+198%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−650%
75−80
+650%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−4000%
82
+4000%
Battlefield 5 7−8
−1514%
110−120
+1514%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−788%
70−75
+788%
Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry 5 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Far Cry New Dawn 9−10
−867%
85−90
+867%
Forza Horizon 4 18−20
−847%
180−190
+847%
Hitman 3 8−9
−1100%
96
+1100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−521%
140−150
+521%
Metro Exodus 5−6
−2200%
110−120
+2200%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1038%
91
+1038%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1229%
186
+1229%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−380%
70−75
+380%
Watch Dogs: Legion 40−45
−198%
120−130
+198%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−650%
75−80
+650%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3450%
71
+3450%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−788%
70−75
+788%
Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry 5 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Forza Horizon 4 18−20
−847%
180−190
+847%
Hitman 3 8−9
−1025%
90
+1025%
Horizon Zero Dawn 24−27
−521%
140−150
+521%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1114%
170
+1114%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−533%
95
+533%
Watch Dogs: Legion 40−45
−56.1%
64
+56.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1000%
88
+1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1000%
65−70
+1000%
Far Cry New Dawn 5−6
−960%
50−55
+960%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Cyberpunk 2077 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Far Cry 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−19800%
190−200
+19800%
Hitman 3 8−9
−450%
40−45
+450%
Horizon Zero Dawn 8−9
−825%
70−75
+825%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Watch Dogs: Legion 21−24
−748%
170−180
+748%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−757%
60−65
+757%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Far Cry New Dawn 2−3
−1350%
27−30
+1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Far Cry 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1600%
16−18
+1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−675%
30−35
+675%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%

W ten sposób FirePro M5950 i RX 6700M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6700M jest 900% szybszy w 900p
  • RX 6700M jest 400% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6700M jest 19800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6700M wyprzedza 63 testach (89%)
  • jest remis w 8 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.41 35.21
Nowość 4 stycznia 2011 31 maja 2021
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 10 GB
Proces technologiczny 40 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 135 Wat

FirePro M5950 ma 285.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6700M ma 932.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 900% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6700M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro M5950.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro M5950 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6700M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro M5950 i Radeon RX 6700M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro M5950
FirePro M5950
AMD Radeon RX 6700M
Radeon RX 6700M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 53 głosy

Oceń FirePro M5950 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 123 głosy

Oceń Radeon RX 6700M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro M5950 lub Radeon RX 6700M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.