ATI FirePro M5725 vs Radeon Instinct MI300X
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M5725 i Radeon Instinct MI300X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
| Kryptonim | M96 | Aqua Vanjaram |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 9 stycznia 2009 (15 lat temu) | 6 grudnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro M5725 i Radeon Instinct MI300X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M5725 i Radeon Instinct MI300X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 19456 |
| Częstotliwość rdzenia | 675 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 514 million | 153,000 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 750 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 21.60 | 2,554 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.432 TFLOPS | 81.72 TFLOPS |
| ROPs | 8 | brak danych |
| TMUs | 32 | 1216 |
| Tensor Cores | brak danych | 1216 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro M5725 i Radeon Instinct MI300X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | OAM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M5725 i Radeon Instinct MI300X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | HBM3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 192 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 8192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 2525 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 5,171 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M5725 i Radeon Instinct MI300X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M5725 i Radeon Instinct MI300X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | N/A |
| Model cieniujący | 4.1 | N/A |
| OpenGL | 3.3 | N/A |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 9 stycznia 2009 | 6 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 192 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 750 Wat |
ATI M5725 ma 2042.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Instinct MI300X ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 38300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1000% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro M5725 i Radeon Instinct MI300X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro M5725 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Instinct MI300X - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro M5725 i Radeon Instinct MI300X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
