FirePro M4100 vs Radeon RX 6600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro M4100 z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

FirePro M4100
2013
2 GB GDDR5
2.74

RX 6600 przewyższa M4100 o aż 1333% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M4100 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności794107
Miejsce według popularnościnie w top-10013
Ocena efektywności kosztowejbrak danych68.21
Wydajność energetycznabrak danych21.48
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimMarsNavi 23
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania16 października 2013 (11 lat temu)13 października 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro M4100 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M4100 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3841792
Częstotliwość rdzenia670 MHz1626 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2491 MHz
Ilość tranzystorów950 million11,060 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych132 Watt
Szybkość wypełniania teksturami16.08279.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.5146 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs864
TMUs24112
Ray Tracing Coresbrak danych28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro M4100 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych190 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M4100 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M4100 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M4100 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro M4100 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro M4100 2.74
RX 6600 39.26
+1333%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro M4100 1059
RX 6600 15151
+1331%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

FirePro M4100 1728
RX 6600 31774
+1739%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

FirePro M4100 857
RX 6600 23366
+2626%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

FirePro M4100 6297
RX 6600 145870
+2216%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro M4100 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD9
−1189%
116
+1189%
1440p4−5
−1425%
61
+1425%
4K2−3
−1450%
31
+1450%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−2040%
107
+2040%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−822%
80−85
+822%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−11200%
113
+11200%
Battlefield 5 4−5
−3050%
120−130
+3050%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Cyberpunk 2077 5−6
−1720%
91
+1720%
Far Cry 5 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Far Cry New Dawn 7−8
−1286%
95−100
+1286%
Forza Horizon 4 14−16
−1264%
190−200
+1264%
Hitman 3 8−9
−1138%
99
+1138%
Horizon Zero Dawn 21−24
−676%
160−170
+676%
Metro Exodus 2−3
−6200%
120−130
+6200%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1433%
90−95
+1433%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1092%
140−150
+1092%
Watch Dogs: Legion 35−40
−239%
120−130
+239%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−822%
80−85
+822%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−9100%
92
+9100%
Battlefield 5 4−5
−3050%
120−130
+3050%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Cyberpunk 2077 5−6
−1360%
73
+1360%
Far Cry 5 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Far Cry New Dawn 7−8
−1286%
95−100
+1286%
Forza Horizon 4 14−16
−1264%
190−200
+1264%
Hitman 3 8−9
−1088%
95
+1088%
Horizon Zero Dawn 21−24
−676%
160−170
+676%
Metro Exodus 2−3
−6200%
120−130
+6200%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1433%
90−95
+1433%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1417%
182
+1417%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−479%
80−85
+479%
Watch Dogs: Legion 35−40
−239%
120−130
+239%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−822%
80−85
+822%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7700%
78
+7700%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Cyberpunk 2077 5−6
−1080%
59
+1080%
Far Cry 5 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Forza Horizon 4 14−16
−1264%
190−200
+1264%
Hitman 3 8−9
−975%
86
+975%
Horizon Zero Dawn 21−24
−576%
142
+576%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1208%
157
+1208%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−543%
90
+543%
Watch Dogs: Legion 35−40
−52.6%
58
+52.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1433%
90−95
+1433%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Far Cry New Dawn 4−5
−1400%
60−65
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Cyberpunk 2077 1−2
−3300%
34
+3300%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Hitman 3 8−9
−575%
54
+575%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1357%
102
+1357%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1100%
190−200
+1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1017%
65−70
+1017%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Far Cry New Dawn 2−3
−1550%
30−35
+1550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Far Cry 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Forza Horizon 4 0−1 50−55
Watch Dogs: Legion 0−1 21

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 52
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
Shadow of the Tomb Raider 101
+0%
101
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 36
+0%
36
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 53
+0%
53
+0%

W ten sposób FirePro M4100 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:

  • RX 6600 jest 1189% szybszy w 1080p
  • RX 6600 jest 1425% szybszy w 1440p
  • RX 6600 jest 1450% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 jest 11200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6600 wyprzedza 60 testach (86%)
  • jest remis w 10 testach (14%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.74 39.26
Nowość 16 października 2013 13 października 2021
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm

RX 6600 ma 1332.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro M4100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro M4100 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro M4100 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro M4100
FirePro M4100
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 5 głosów

Oceń FirePro M4100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9079 głosów

Oceń Radeon RX 6600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro M4100 lub Radeon RX 6600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.