FirePro M4000 vs Radeon Pro 570

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro M4000 i Radeon Pro 570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro M4000
2012
1 GB GDDR5, 33 Watt
4.13

Pro 570 przewyższa M4000 o aż 298% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M4000 i Radeon Pro 570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności683324
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna8.679.48
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimChelseaPolaris 20
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania27 czerwca 2012 (12 lat temu)5 czerwca 2017 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro M4000 i Radeon Pro 570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M4000 i Radeon Pro 570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5121792
Częstotliwość rdzenia675 MHz1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1105 MHz
Ilość tranzystorów1,500 million5,700 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)33 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami21.60123.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6912 TFLOPS3.96 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32112

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro M4000 i Radeon Pro 570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
Magistralan/abrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Obudowado gniazda MXM-Abrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M4000 i Radeon Pro 570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci1 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz1695 MHz
Przepustowość pamięci72 GB/s217.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M4000 i Radeon Pro 570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M4000 i Radeon Pro 570, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro M4000 i Radeon Pro 570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro M4000 4.13
Pro 570 16.42
+298%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro M4000 1593
Pro 570 6336
+298%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

FirePro M4000 5532
Pro 570 27393
+395%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro M4000 i Radeon Pro 570 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD25
−280%
95−100
+280%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−275%
45−50
+275%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Battlefield 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry New Dawn 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 4 24−27
−280%
95−100
+280%
Hitman 3 9−10
−289%
35−40
+289%
Horizon Zero Dawn 27−30
−293%
110−120
+293%
Metro Exodus 8−9
−275%
30−33
+275%
Red Dead Redemption 2 10−12
−264%
40−45
+264%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−275%
60−65
+275%
Watch Dogs: Legion 40−45
−295%
170−180
+295%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−275%
45−50
+275%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Battlefield 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry New Dawn 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 4 24−27
−280%
95−100
+280%
Hitman 3 9−10
−289%
35−40
+289%
Horizon Zero Dawn 27−30
−293%
110−120
+293%
Metro Exodus 8−9
−275%
30−33
+275%
Red Dead Redemption 2 10−12
−264%
40−45
+264%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−275%
60−65
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−275%
60−65
+275%
Watch Dogs: Legion 40−45
−295%
170−180
+295%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−275%
45−50
+275%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 24−27
−280%
95−100
+280%
Hitman 3 9−10
−289%
35−40
+289%
Horizon Zero Dawn 27−30
−293%
110−120
+293%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−275%
60−65
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−275%
60−65
+275%
Watch Dogs: Legion 40−45
−295%
170−180
+295%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−264%
40−45
+264%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry New Dawn 6−7
−250%
21−24
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
Hitman 3 9−10
−289%
35−40
+289%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 24−27
−285%
100−105
+285%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

W ten sposób FirePro M4000 i Pro 570 konkurują w popularnych grach:

  • Pro 570 jest 280% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.13 16.42
Nowość 27 czerwca 2012 5 czerwca 2017
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 4 GB
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 33 Wat 120 Wat

FirePro M4000 ma 263.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro 570 ma 297.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro 570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro M4000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro M4000 i Radeon Pro 570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro M4000
FirePro M4000
AMD Radeon Pro 570
Radeon Pro 570

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 39 głosów

Oceń FirePro M4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 54 głosy

Oceń Radeon Pro 570 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro M4000 lub Radeon Pro 570, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.