FirePro M4000 vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro M4000 z GeForce RTX 3090 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 Ti przewyższa FirePro M4000 o aż 1756% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M4000 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 650 | 9 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.42 | 17.74 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Cape Verde GLM | Ampere GA102 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 lipca 2012 (12 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Cena teraz | $433 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 4124% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro M4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro M4000 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M4000 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,500 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 33 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 21.60 | 625.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 691.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro M4000 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Magistrala | n/a | brak danych |
Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Obudowa | do gniazda MXM-A | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M4000 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M4000 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
StereoOutput3D | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M4000 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro M4000 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa FirePro M4000 o 1756% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa FirePro M4000 o 1754% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa FirePro M4000 o 3407% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa FirePro M4000 o 3000% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa FirePro M4000 o 1857% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki FirePro M4000 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 32
−541%
| 205
+541%
|
1440p | 7−8
−1829%
| 135
+1829%
|
4K | 5−6
−1900%
| 100
+1900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2090%
|
219
+2090%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1900%
|
160
+1900%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1910%
|
201
+1910%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1820%
|
190−200
+1820%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1867%
|
230−240
+1867%
|
Hitman 3 | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1938%
|
300−350
+1938%
|
Metro Exodus | 7−8
−2000%
|
140−150
+2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1933%
|
350−400
+1933%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1871%
|
138
+1871%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1820%
|
190−200
+1820%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1867%
|
230−240
+1867%
|
Hitman 3 | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1938%
|
300−350
+1938%
|
Metro Exodus | 7−8
−2000%
|
140−150
+2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1933%
|
350−400
+1933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1776%
|
394
+1776%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1914%
|
140−150
+1914%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1950%
|
123
+1950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1867%
|
230−240
+1867%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1938%
|
300−350
+1938%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1933%
|
350−400
+1933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2000%
|
140−150
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1830%
|
190−200
+1830%
|
Hitman 3 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1930%
|
200−210
+1930%
|
Metro Exodus | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Hitman 3 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
Metro Exodus | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1800%
|
220−230
+1800%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
W ten sposób FirePro M4000 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 541% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 1829% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 1900% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.15 | 77.02 |
Nowość | 1 lipca 2012 | 27 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 33 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro M4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro M4000 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro M4000 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.