ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs Radeon Instinct MI300X
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FireMV 2250 PCIe x1 i Radeon Instinct MI300X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
| Kryptonim | RV516 | Aqua Vanjaram |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2007 (17 lat temu) | 6 grudnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FireMV 2250 PCIe x1 i Radeon Instinct MI300X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FireMV 2250 PCIe x1 i Radeon Instinct MI300X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 19456 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 105 million | 153,000 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | 750 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.400 | 2,554 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 81.72 TFLOPS |
| ROPs | 4 | brak danych |
| TMUs | 4 | 1216 |
| Tensor Cores | brak danych | 1216 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FireMV 2250 PCIe x1 i Radeon Instinct MI300X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x1 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 170 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | OAM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FireMV 2250 PCIe x1 i Radeon Instinct MI300X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | HBM3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 192 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 8192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MBps | 2525 MHz |
| Przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | 5,171 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FireMV 2250 PCIe x1 i Radeon Instinct MI300X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x S-Video, 1x DMS-59 | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FireMV 2250 PCIe x1 i Radeon Instinct MI300X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | N/A |
| Model cieniujący | 3.0 | N/A |
| OpenGL | 2.1 | N/A |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 192 GB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Wat | 750 Wat |
ATI FireMV 2250 PCIe x1 ma 2243.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Instinct MI300X ma 76700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FireMV 2250 PCIe x1 i Radeon Instinct MI300X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FireMV 2250 PCIe x1 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Instinct MI300X - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FireMV 2250 PCIe x1 i Radeon Instinct MI300X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
