ATI FireGL X3-256 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FireGL X3-256 i RTX 500 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | R400 (2004−2008) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | R420 | brak danych |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 sierpnia 2004 (20 lat temu) | 27 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FireGL X3-256 i RTX 500 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FireGL X3-256 i RTX 500 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 491 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 160 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 130 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 57 Watt | 60 Watt (35 - 60 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 5.892 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FireGL X3-256 i RTX 500 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | AGP 8x | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x Molex | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FireGL X3-256 i RTX 500 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 908 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 29.06 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FireGL X3-256 i RTX 500 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FireGL X3-256 i RTX 500 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 Ultimate |
| OpenGL | 2.0 | brak danych |
| OpenCL | N/A | brak danych |
| Vulkan | N/A | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 3 sierpnia 2004 | 27 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 57 Wat | 60 Wat |
ATI FireGL X3-256 ma 5.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 19 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 2500% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FireGL X3-256 i RTX 500 Ada Generation Mobile. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FireGL X3-256 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX 500 Ada Generation Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FireGL X3-256 i RTX 500 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
