ATI FireGL X1-256 vs Quadro P620
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FireGL X1-256 i Quadro P620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 479 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 16.28 |
| Architektura | Rage 8 (2002−2007) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | R300 | GP107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 lipca 2002 (22 lata temu) | 1 lutego 2018 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FireGL X1-256 i Quadro P620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FireGL X1-256 i Quadro P620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 325 MHz | 1177 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1443 MHz |
| Ilość tranzystorów | 110 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 150 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 37 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.600 | 46.18 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.478 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 8 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FireGL X1-256 i Quadro P620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Grubość | 1-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FireGL X1-256 i Quadro P620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 310 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 19.84 GB/s | 96.13 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FireGL X1-256 i Quadro P620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FireGL X1-256 i Quadro P620, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 lipca 2002 | 1 lutego 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 150 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 37 Wat | 40 Wat |
ATI FireGL X1-256 ma 8.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Quadro P620 ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 971.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FireGL X1-256 i Quadro P620. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
