Extreme Graphics 2 vs Tesla M2050
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Extreme Graphics 2 i Tesla M2050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Generation 2.0 (2002−2003) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | Montara | GF100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 grudnia 2003 (20 lat temu) | 25 lipca 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,699 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Extreme Graphics 2 i Tesla M2050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Extreme Graphics 2 i Tesla M2050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 266 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 0.27 | 32.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 48 |
| TMUs | 1 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Extreme Graphics 2 i Tesla M2050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 248 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Extreme Graphics 2 i Tesla M2050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 773 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 148.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Extreme Graphics 2 i Tesla M2050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Extreme Graphics 2 i Tesla M2050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 7.0 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 3 grudnia 2003 | 25 lipca 2011 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 40 nm |
Tesla M2050 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 225% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Extreme Graphics 2 i Tesla M2050. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Extreme Graphics 2 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M2050 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Extreme Graphics 2 i Tesla M2050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
