Arc A770 vs Radeon RX 6300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770 i Radeon RX 6300, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A770 przewyższa RX 6300 o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i Radeon RX 6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 157 | 370 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.69 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.43 | 31.26 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2022 (2 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770 i Radeon RX 6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i Radeon RX 6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 32 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 97.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.66 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 48 |
| Tensor Cores | 512 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770 i Radeon RX 6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i Radeon RX 6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i Radeon RX 6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i Radeon RX 6300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770 i Radeon RX 6300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770 i Radeon RX 6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+140%
| 45−50
−140%
|
| 1440p | 64
+137%
| 27−30
−137%
|
| 4K | 40
+150%
| 16−18
−150%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.05 | brak danych |
| 1440p | 5.14 | brak danych |
| 4K | 8.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+139%
|
75−80
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+144%
|
130−140
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+145%
|
110−120
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry 5 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Fortnite | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| Valorant | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+151%
|
110−120
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry 5 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Fortnite | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Metro Exodus | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+145%
|
80−85
−145%
|
| Valorant | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Far Cry 5 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Valorant | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+144%
|
90−95
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Metro Exodus | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 230−240
+146%
|
95−100
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Metro Exodus | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Valorant | 190−200
+141%
|
80−85
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Far Cry 5 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
W ten sposób Arc A770 i RX 6300 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 140% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 137% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 150% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.49 | 12.57 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 32 Wat |
Arc A770 ma 134.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6300 ma 603.1% niższe zużycie energii.
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
