Arc A730M vs Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A730M z Radeon RX 6750 GRE 10 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 GRE 10 GB przewyższa Arc A730M o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A730M i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 199 | 68 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 90.14 |
Wydajność energetyczna | 23.53 | 19.65 |
Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Kryptonim | DG2-512 | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2022 (2 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $309 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A730M i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A730M i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 1941 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2450 MHz |
Ilość tranzystorów | 21,700 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 393.6 | 352.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.6 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 192 | 144 |
Tensor Cores | 384 | brak danych |
Ray Tracing Cores | 24 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A730M i Radeon RX 6750 GRE 10 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A730M i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 10 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 320.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A730M i Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A730M i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A730M i Radeon RX 6750 GRE 10 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A730M i Radeon RX 6750 GRE 10 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 73
−64.4%
| 120−130
+64.4%
|
1440p | 46
−73.9%
| 80−85
+73.9%
|
4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 2.58 |
1440p | brak danych | 3.86 |
4K | brak danych | 7.73 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Hitman 3 | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
Metro Exodus | 110−120
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Hitman 3 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
Metro Exodus | 110−120
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−74.5%
|
260−270
+74.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Hitman 3 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
Hitman 3 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Metro Exodus | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−71.6%
|
290−300
+71.6%
|
Metro Exodus | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
W ten sposób Arc A730M i RX 6750 GRE 10 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 10 GB jest 64% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 10 GB jest 74% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE 10 GB jest 74% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 27.18 | 48.23 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 10 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 170 Wat |
Arc A730M ma 20% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 112.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 10 GB ma 77.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6750 GRE 10 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A730M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE 10 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A730M i Radeon RX 6750 GRE 10 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.