Arc A580 vs Radeon RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A580 i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 GRE przewyższa Arc A580 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 186 | 93 |
| Miejsce według popularności | 55 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 41.13 |
| Wydajność energetyczna | 12.25 | 11.80 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 października 2023 (1 rok temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A580 i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.29 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 24 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A580 i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A580 i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A580 i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
−35.9%
| 140−150
+35.9%
|
| 1440p | 55
−36.4%
| 75−80
+36.4%
|
| 4K | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.92 |
| 1440p | brak danych | 7.32 |
| 4K | brak danych | 12.20 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Metro Exodus | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Valorant | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Dota 2 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Fortnite | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−35.5%
|
290−300
+35.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Metro Exodus | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Valorant | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 177
−35.6%
|
240−250
+35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
| Valorant | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dota 2 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| World of Tanks | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Metro Exodus | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Valorant | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Metro Exodus | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Fortnite | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Valorant | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
W ten sposób Arc A580 i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE jest 36% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE jest 36% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE jest 36% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.12 | 41.44 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 250 Wat |
Arc A580 ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 42.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 37.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A580 i Radeon RX 6750 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
