Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 650

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU z GeForce GTX 650, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+307%

Arc 8-Core iGPU przewyższa GTX 650 o aż 307% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności299659
Miejsce według popularnościnie w top-10075
Ocena efektywności kosztowejbrak danych1.37
Wydajność energetycznabrak danych4.79
ArchitekturaXe LPG (2023)Kepler (2012−2018)
KryptonimMeteor Lake iGPUGK107
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 grudnia 2023 (1 rok temu)6 września 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$109

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8384
Częstotliwość rdzeniabrak danych1058 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2300 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych1,270 million
Proces technologiczny5 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych64 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych33.86
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.8125 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI Express 3.0
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych147 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych2 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128-bit GDDR5
Częstotliwość pamięcibrak danych5.0 GB/s
Przepustowość pamięcibrak danych80.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
Obsługa wielu monitorówbrak danych4 monitory
HDMI-+
HDCP-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 650 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 650, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 (11_0)
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.3
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc 8-Core iGPU 18.48
+307%
GTX 650 4.54

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc 8-Core iGPU 8561
+277%
GTX 650 2270

Wydajność w grach

Wyniki Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 650 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD36
+350%
8−9
−350%
1440p19
+375%
4−5
−375%
4K13
+333%
3−4
−333%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych13.63
1440pbrak danych27.25
4Kbrak danych36.33

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+320%
10−11
−320%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+343%
7−8
−343%
Battlefield 5 60−65
+336%
14−16
−336%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+322%
9−10
−322%
Far Cry 5 40−45
+330%
10−11
−330%
Far Cry New Dawn 50−55
+317%
12−14
−317%
Forza Horizon 4 110−120
+333%
27−30
−333%
Hitman 3 35−40
+350%
8−9
−350%
Horizon Zero Dawn 90−95
+333%
21−24
−333%
Metro Exodus 60−65
+357%
14−16
−357%
Red Dead Redemption 2 50−55
+317%
12−14
−317%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+336%
14−16
−336%
Watch Dogs: Legion 85−90
+319%
21−24
−319%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+320%
10−11
−320%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+343%
7−8
−343%
Battlefield 5 60−65
+336%
14−16
−336%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+322%
9−10
−322%
Far Cry 5 40−45
+330%
10−11
−330%
Far Cry New Dawn 50−55
+317%
12−14
−317%
Forza Horizon 4 110−120
+333%
27−30
−333%
Hitman 3 35−40
+350%
8−9
−350%
Horizon Zero Dawn 90−95
+333%
21−24
−333%
Metro Exodus 60−65
+357%
14−16
−357%
Red Dead Redemption 2 50−55
+317%
12−14
−317%
Shadow of the Tomb Raider 58
+314%
14−16
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+320%
10−11
−320%
Watch Dogs: Legion 85−90
+319%
21−24
−319%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+320%
10−11
−320%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+343%
7−8
−343%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+322%
9−10
−322%
Far Cry 5 40−45
+330%
10−11
−330%
Forza Horizon 4 110−120
+333%
27−30
−333%
Hitman 3 35−40
+350%
8−9
−350%
Horizon Zero Dawn 41
+310%
10−11
−310%
Shadow of the Tomb Raider 46
+360%
10−11
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+380%
5−6
−380%
Watch Dogs: Legion 85−90
+319%
21−24
−319%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+317%
12−14
−317%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+350%
8−9
−350%
Far Cry New Dawn 27−30
+367%
6−7
−367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+375%
4−5
−375%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 100−110
+325%
24−27
−325%
Hitman 3 21−24
+340%
5−6
−340%
Horizon Zero Dawn 35−40
+322%
9−10
−322%
Metro Exodus 30−35
+325%
8−9
−325%
Shadow of the Tomb Raider 34
+325%
8−9
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%
Watch Dogs: Legion 110−120
+311%
27−30
−311%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+343%
7−8
−343%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 14−16
+367%
3−4
−367%
Horizon Zero Dawn 95−100
+357%
21−24
−357%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 24−27
+317%
6−7
−317%
Shadow of the Tomb Raider 14
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%

W ten sposób Arc 8-Core iGPU i GTX 650 konkurują w popularnych grach:

  • Arc 8-Core iGPU jest 350% szybszy w 1080p
  • Arc 8-Core iGPU jest 375% szybszy w 1440p
  • Arc 8-Core iGPU jest 333% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.48 4.54
Nowość 14 grudnia 2023 6 września 2012
Proces technologiczny 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU ma 307% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc 8-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 650.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Core iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 650 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 35 głosów

Oceń Arc 8-Core iGPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3894 głosy

Oceń GeForce GTX 650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc 8-Core iGPU lub GeForce GTX 650, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.