Xeon w9-3495X vs EPYC 7643P
Zagregowany wynik wydajności
Xeon w9-3495X przewyższa EPYC 7643P o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon w9-3495X i EPYC 7643P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 20 | 48 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.54 | 13.46 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 15.63 | 18.18 |
| Kryptonim architektury | Sapphire Rapids (2023−2024) | Milan (2021−2023) |
| Data wydania | 15 lutego 2023 (1 rok temu) | 5 września 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,889 | $2,722 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon w9-3495X ma 38% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7643P.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon w9-3495X i EPYC 7643P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon w9-3495X i EPYC 7643P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 56 | 48 |
| Strumieni | 112 | 96 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.9 GHz | 2.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.8 GHz | 3.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 105 MB | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | Intel 7 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 477 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 81 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 33,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon w9-3495X i EPYC 7643P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA4677 | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon w9-3495X i EPYC 7643P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon w9-3495X i EPYC 7643P technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| SGX | - | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon w9-3495X i EPYC 7643P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon w9-3495X i EPYC 7643P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-4800 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon w9-3495X i EPYC 7643P.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon w9-3495X i EPYC 7643P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 112 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon w9-3495X i EPYC 7643P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.99 | 44.87 |
| Nowość | 15 lutego 2023 | 5 września 2023 |
| Rdzeni | 56 | 48 |
| Strumieni | 112 | 96 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 225 Wat |
Xeon w9-3495X ma 33.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 16.7% więcej fizycznych rdzeni i 16.7% więcej wątków.
Z drugiej strony, EPYC 7643P ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 55.6% niższe zużycie energii.
Model Xeon w9-3495X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 7643P.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon w9-3495X i EPYC 7643P - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
