Xeon X7460 vs Apple M1 Max
Zagregowany wynik wydajności
Apple M1 Max przewyższa Xeon X7460 o aż 360% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X7460 i Apple M1 Max, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1627 | 523 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple M-Series |
| Wydajność energetyczna | 2.20 | brak danych |
| Data wydania | 1 lipca 2008 (16 lat temu) | 18 października 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon X7460 i Apple M1 Max: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X7460 i Apple M1 Max, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | brak danych | 10 |
| Strumieni | brak danych | 10 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.66 GHz | 2.06 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | brak danych | 3.22 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 2.9 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 28 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB L2 Cache | 48 MB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 5 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 64 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 57000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.9V-1.45V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon X7460 i Apple M1 Max z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | PGA604 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X7460 i Apple M1 Max rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Idle States | - | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| Częstotliwość FSB | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon X7460 i Apple M1 Max technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon X7460 i Apple M1 Max technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon X7460 i Apple M1 Max.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon X7460 i Apple M1 Max na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.14 | 14.43 |
| Nowość | 1 lipca 2008 | 18 października 2021 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 2060 Wat |
Xeon X7460 ma 1484.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Apple M1 Max ma 359.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, i ma 800% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Apple M1 Max to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon X7460.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon X7460 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M1 Max - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X7460 i Apple M1 Max - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
