Xeon X5675 vs Core 2 Quad Q9400
Zagregowany wynik wydajności
Xeon X5675 przewyższa Core 2 Quad Q9400 o aż 204% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X5675 i Core 2 Quad Q9400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1323 | 2144 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.19 | 3.51 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Westmere-EP (2010−2011) | Yorkfield (2007−2009) |
Data wydania | 14 lutego 2011 (13 lat temu) | Sierpień 2008 (15 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $162 | brak danych |
Cena teraz | $78 (0.5x) | $73 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Core 2 Quad Q9400 ma 60% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon X5675.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon X5675 i Core 2 Quad Q9400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X5675 i Core 2 Quad Q9400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 12 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.06 GHz | 2.66 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.46 GHz | 2.67 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 6 MB (łącznie) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12288 KB (łącznie) | 0 KB |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 239 mm2 | 2x 81 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 81 °C | 71 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 71 °C |
Ilość tranzystorów | 1,170 million | 456 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 0.85V-1.3625V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon X5675 i Core 2 Quad Q9400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
Socket | FCLGA1366,LGA1366 | LGA775 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X5675 i Core 2 Quad Q9400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | brak danych |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | + | - |
PAE | 40 Bit | brak danych |
Częstotliwość FSB | brak danych | - |
Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon X5675 i Core 2 Quad Q9400 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon X5675 i Core 2 Quad Q9400 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X5675 i Core 2 Quad Q9400. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 288 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 3 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 32 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon X5675 i Core 2 Quad Q9400 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon X5675 i Core 2 Quad Q9400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon X5675 przewyższa Core 2 Quad Q9400 o 204% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon X5675 przewyższa Core 2 Quad Q9400 o 203% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Xeon X5675 przewyższa Core 2 Quad Q9400 o 48% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Xeon X5675 przewyższa Core 2 Quad Q9400 o 163% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.16 | 1.37 |
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 12 | 4 |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Model Xeon X5675 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Quad Q9400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon X5675 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core 2 Quad Q9400 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X5675 i Core 2 Quad Q9400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.