Xeon X5650 vs W-3365

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Xeon X5650
2010
6 rdzeni / 12 wątków, 95 Watt
3.57
Xeon W-3365
2021
32 rdzenie / 64 wątki, 270 Watt
36.80
+931%

Xeon W-3365 przewyższa Xeon X5650 o aż 931% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X5650 i Xeon W-3365, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności156094
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.25brak danych
TypDo serwerówDo serwerów
Wydajność energetyczna3.5812.98
Kryptonim architekturyWestmere-EP (2010−2011)Ice Lake-W (2021)
Data wydania16 marca 2010 (14 lat temu)29 lipca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$53brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon X5650 i Xeon W-3365: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X5650 i Xeon W-3365, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni632
Strumieni1264
Częstotliwość podstawowa2.66 GHz2.7 GHz
Maksymalna częstotliwość3.06 GHz4 GHz
Prędkość oponybrak danych8 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu12 MB (łącznie)48 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm10 nm
Rozmiar kryształu239 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia81 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych81 °C
Ilość tranzystorów1,170 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon X5650 i Xeon W-3365 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketFCLGA1366,LGA1366FCLGA4189
Pobór mocy (TDP)95 Watt270 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X5650 i Xeon W-3365 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX-+
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technology1.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States+brak danych
Demand Based Switching+brak danych
PAE40 Bitbrak danych
Turbo Boost Max 3.0brak danych-
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon X5650 i Xeon W-3365 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
SGXbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon X5650 i Xeon W-3365 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X5650 i Xeon W-3365. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4-3200
Dopuszczalna pamięć288 GB4 TB
Ilość kanałów pamięci38
Maksymalna przepustowość pamięci32 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon X5650 i Xeon W-3365 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.04
Ilość linii PCI-Expressbrak danych64

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon X5650 i Xeon W-3365 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Xeon X5650 3.57
Xeon W-3365 36.80
+931%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon X5650 5723
Xeon W-3365 59038
+932%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.57 36.80
Nowość 16 marca 2010 29 lipca 2021
Rdzeni 6 32
Strumieni 12 64
Proces technologiczny 32 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 270 Wat

Xeon X5650 ma 184.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon W-3365 ma 930.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 433.3% więcej fizycznych rdzeni i 433.3% więcej wątków, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Xeon W-3365 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon X5650.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon X5650
Xeon X5650
Intel Xeon W-3365
Xeon W-3365

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.3 471 głosów

Oceń Xeon X5650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon W-3365 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Xeon X5650 i Xeon W-3365, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.