Xeon X5650 vs Gold 6252
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Gold 6252 przewyższa Xeon X5650 o aż 376% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X5650 i Xeon Gold 6252, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1501 | 371 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.25 | 7.21 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Intel Xeon Gold |
| Wydajność energetyczna | 3.58 | 10.78 |
| Kryptonim architektury | Westmere-EP (2010−2011) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data wydania | 16 marca 2010 (14 lat temu) | 2 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $53 | $3,655 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Gold 6252 ma 2784% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon X5650.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon X5650 i Xeon Gold 6252: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X5650 i Xeon Gold 6252, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 24 |
| Strumieni | 12 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.66 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.06 GHz | 3.7 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 21 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 1.5 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 24 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 35.75 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 239 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 81 °C | 86 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon X5650 i Xeon Gold 6252 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 4 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 150 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X5650 i Xeon Gold 6252 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| PAE | 40 Bit | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon X5650 i Xeon Gold 6252 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon X5650 i Xeon Gold 6252 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X5650 i Xeon Gold 6252. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
| Dopuszczalna pamięć | 288 GB | 1 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 3 | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 32 GB/s | 140.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon X5650 i Xeon Gold 6252 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon X5650 i Xeon Gold 6252 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.73 | 17.74 |
| Nowość | 16 marca 2010 | 2 kwietnia 2019 |
| Rdzeni | 6 | 24 |
| Strumieni | 12 | 48 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 150 Wat |
Xeon X5650 ma 57.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Gold 6252 ma 375.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Xeon Gold 6252 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon X5650.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X5650 i Xeon Gold 6252 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
