Xeon X3470 vs Ryzen 5 1600AF

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X3470 i Ryzen 5 1600AF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1891nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna2.05brak danych
Kryptonim architekturybrak danychZen (2017−2020)
Data wydania1 lipca 2009 (15 lat temu)11 października 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon X3470 i Ryzen 5 1600AF: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X3470 i Ryzen 5 1600AF, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni46
Strumieni812
Częstotliwość podstawowa2.93 GHz3.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.6 GHz3.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych96K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB Intel® Smart Cache16 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm12 nm
Rozmiar kryształubrak danych192 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia73 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych4,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon X3470 i Ryzen 5 1600AF z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA1156,LGA1156AM4
Pobór mocy (TDP)95 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X3470 i Ryzen 5 1600AF rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2brak danych
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology1.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Demand Based Switching+brak danych
PAE36 Bitbrak danych
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon X3470 i Ryzen 5 1600AF technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon X3470 i Ryzen 5 1600AF technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X3470 i Ryzen 5 1600AF. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR4 Dual-channel
Dopuszczalna pamięć32 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci21 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon X3470 i Ryzen 5 1600AF urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.03.0
Ilość linii PCI-Express16brak danych

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 lipca 2009 11 października 2019
Rdzeni 4 6
Strumieni 8 12
Proces technologiczny 45 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 65 Wat

Ryzen 5 1600AF ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, ma 275% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Xeon X3470 i Ryzen 5 1600AF. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon X3470 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 5 1600AF - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X3470 i Ryzen 5 1600AF - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon X3470
Xeon X3470
AMD Ryzen 5 1600AF
Ryzen 5 1600AF

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.3 738 głosów

Oceń Xeon X3470 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 270 głosów

Oceń Ryzen 5 1600AF w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon X3470 lub Ryzen 5 1600AF, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.