Xeon X3460 vs E5607

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Xeon X3460
2009
4 rdzenie / 8 wątków, 95 Watt
1.88
+10.6%
Xeon E5607
2011
4 rdzenie / 4 wątki, 80 Watt
1.70

Xeon X3460 przewyższa Xeon E5607 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X3460 i Xeon E5607, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19762048
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.65
TypDo serwerówDo serwerów
Wydajność energetyczna1.862.00
Kryptonim architekturybrak danychWestmere-EP (2010−2011)
Data wydania1 lipca 2009 (15 lat temu)14 lutego 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$135

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon X3460 i Xeon E5607: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X3460 i Xeon E5607, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni84
Częstotliwość podstawowa2.8 GHz2.26 GHz
Maksymalna częstotliwość3.46 GHz0.27 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych256 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB Intel® Smart Cache8 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm32 nm
Rozmiar kryształubrak danych239 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia73 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych1,170 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon X3460 i Xeon E5607 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketFCLGA1156,LGA1156FCLGA1366,LGA1366
Pobór mocy (TDP)95 Watt80 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X3460 i Xeon E5607 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Demand Based Switching++
PAE36 Bit40 Bit

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon X3460 i Xeon E5607 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon X3460 i Xeon E5607 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X3460 i Xeon E5607. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR3
Dopuszczalna pamięć32 GB288 GB
Ilość kanałów pamięci23
Maksymalna przepustowość pamięci21 GB/s25.6 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon X3460 i Xeon E5607 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express16brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon X3460 i Xeon E5607 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon X3460 1.88
+10.6%
Xeon E5607 1.70

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon X3460 2972
+10.6%
Xeon E5607 2686

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.88 1.70
Nowość 1 lipca 2009 14 lutego 2011
Strumieni 8 4
Proces technologiczny 45 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 80 Wat

Xeon X3460 ma 10.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Xeon E5607 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 18.8% niższe zużycie energii.

Model Xeon X3460 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5607.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X3460 i Xeon E5607 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon X3460
Xeon X3460
Intel Xeon E5607
Xeon E5607

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 102 głosy

Oceń Xeon X3460 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 5 głosów

Oceń Xeon E5607 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon X3460 lub Xeon E5607, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.