Xeon X3360 vs Celeron J1900

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Xeon X3360
2008
95 Watt
1.55
+109%

Xeon X3360 przewyższa Celeron J1900 o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X3360 i Celeron J1900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20332572
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.06brak danych
TypDo serwerówDo laptopów
Seriabrak danychIntel Celeron
Kryptonim architekturybrak danychBay Trail-D (2013)
Data wydania1 stycznia 2008 (16 lat temu)1 listopada 2013 (10 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$82
Cena teraz$748 $163 (2x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon X3360 i Celeron J1900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X3360 i Celeron J1900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzenibrak danych4
Strumienibrak danych4
Częstotliwość podstawowa2.83 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwośćbrak danych2.42 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych224 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu12 MB L2 Cache2 MB L2 Cache
Proces technologiczny45 nm22 nm
Maksymalna temperatura rdzenia71 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.3625Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon X3360 i Celeron J1900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketLGA775FCBGA1170
Pobór mocy (TDP)95 Watt10 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X3360 i Celeron J1900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NIbrak danych-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+brak danych
SIPPbrak danych-
Demand Based Switching-brak danych
PAEbrak danych36 Bit
FDIbrak danych-
Częstotliwość FSB-brak danych
StatusDiscontinuedLaunched
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon X3360 i Celeron J1900 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB++
Identity Protectionbrak danych-
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon X3360 i Celeron J1900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-x++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X3360 i Celeron J1900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Obsługa pamięci ECCbrak danych-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon X3360 i Celeron J1900.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Videobrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych854 MHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon X3360 i Celeron J1900 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych2

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon X3360 i Celeron J1900 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych4

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Xeon X3360 i Celeron J1900 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon X3360 1.55
+109%
Celeron J1900 0.74

Xeon X3360 przewyższa Celeron J1900 o 109% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Xeon X3360 2398
+108%
Celeron J1900 1151

Xeon X3360 przewyższa Celeron J1900 o 108% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Xeon X3360 417
+141%
Celeron J1900 173

Xeon X3360 przewyższa Celeron J1900 o 141% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Xeon X3360 1328
+155%
Celeron J1900 520

Xeon X3360 przewyższa Celeron J1900 o 155% w GeekBench 5 Multi-Core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.55 0.74
Nowość 1 stycznia 2008 1 listopada 2013
Proces technologiczny 45 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 10 Wat

Model Xeon X3360 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J1900.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon X3360 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron J1900 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X3360 i Celeron J1900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon X3360
Xeon X3360
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 46 głosów

Oceń Xeon X3360 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 185 głosów

Oceń Celeron J1900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon X3360 lub Celeron J1900, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.