Xeon W3680 vs W3540
Zagregowany wynik wydajności
Xeon W3680 przewyższa Xeon W3540 o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W3680 i Xeon W3540, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1327 | 1929 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 2.18 | 0.18 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Wydajność energetyczna | 3.21 | 1.42 |
Kryptonim architektury | Gulftown (2010−2011) | Bloomfield (2008−2010) |
Data wydania | 16 marca 2010 (14 lat temu) | 30 marca 2009 (15 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $350 | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon W3680 ma 1111% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon W3540.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon W3680 i Xeon W3540: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W3680 i Xeon W3540, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 12 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 3.33 GHz | 2.93 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 256 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 8 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 239 mm2 | 263 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 68 °C | 68 °C |
Ilość tranzystorów | 1,170 million | 731 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W3680 i Xeon W3540 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1366 | FCLGA1366 |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W3680 i Xeon W3540 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | + |
Demand Based Switching | + | + |
PAE | 36 Bit | 36 Bit |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W3680 i Xeon W3540 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W3680 i Xeon W3540 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W3680 i Xeon W3540. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 24 GB | 24 GB |
Ilość kanałów pamięci | 3 | 3 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 32 GB/s | 25.6 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon W3680 i Xeon W3540.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W3680 i Xeon W3540 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon W3680 i Xeon W3540 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 4.57 | 2.03 |
Nowość | 16 marca 2010 | 30 marca 2009 |
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 12 | 8 |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Xeon W3680 ma 125.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Xeon W3680 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon W3540.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W3680 i Xeon W3540 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.