Xeon W3503 vs W-3175X
Zagregowany wynik wydajności
Xeon W-3175X przewyższa Xeon W3503 o aż 3243% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W3503 i Xeon W-3175X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2699 | 218 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 4.15 | 13.27 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Seria | brak danych | Intel Xeon W |
Wydajność energetyczna | 0.51 | 8.68 |
Kryptonim architektury | Bloomfield (2008−2010) | Skylake (server) (2017−2018) |
Data wydania | 30 marca 2009 (15 lat temu) | 19 grudnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $65 | $2,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon W-3175X ma 220% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon W3503.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon W3503 i Xeon W-3175X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W3503 i Xeon W-3175X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 28 |
Strumieni | 2 | 56 |
Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 3.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 3.8 GHz |
Typ magistrali | brak danych | DMI 3.0 |
Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
Mnożnik | brak danych | 31 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 38.5 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 263 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 85 °C |
Ilość tranzystorów | 731 million | 8,000 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.8V-1.225V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W3503 i Xeon W-3175X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | 1366 | FCLGA3647 |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 255 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W3503 i Xeon W-3175X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | brak danych |
Demand Based Switching | + | brak danych |
PAE | 36 Bit | brak danych |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W3503 i Xeon W-3175X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W3503 i Xeon W-3175X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W3503 i Xeon W-3175X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-2666 |
Dopuszczalna pamięć | 24 GB | 512 GB |
Ilość kanałów pamięci | 3 | 6 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 128.001 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon W3503 i Xeon W-3175X.
Zintegrowana karta graficzna | N/A | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W3503 i Xeon W-3175X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon W3503 i Xeon W-3175X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.70 | 23.40 |
Nowość | 30 marca 2009 | 19 grudnia 2018 |
Rdzeni | 2 | 28 |
Strumieni | 2 | 56 |
Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 255 Wat |
Xeon W3503 ma 96.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon W-3175X ma 3242.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1300% więcej fizycznych rdzeni i 2700% więcej wątków, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Xeon W-3175X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon W3503.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W3503 i Xeon W-3175X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.