Xeon W-3365 vs Ultra 9 275HX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Xeon W-3365
2021
32 rdzenie / 64 wątki, 270 Watt
36.85
Core Ultra 9 275HX
2025
24 rdzenie / 24 wątki, 55 Watt
38.08
+3.3%

Core Ultra 9 275HX przewyższa Xeon W-3365 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-3365 i Core Ultra 9 275HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności9382
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo laptopów
Wydajność energetyczna13.0065.94
Kryptonim architekturyIce Lake-W (2021)brak danych
Data wydania29 lipca 2021 (3 lata temu)1 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon W-3365 i Core Ultra 9 275HX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-3365 i Core Ultra 9 275HX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni3224
Wydajne rdzeniebrak danych8
Współczynniki wydajnościbrak danych16
Strumieni6424
Częstotliwość podstawowa2.7 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość4 GHz5.4 GHz
Prędkość opony8 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu48 MB (łącznie)36 MB
Proces technologiczny10 nmbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)81 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon W-3365 i Core Ultra 9 275HX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFCLGA4189FCBGA2114
Pobór mocy (TDP)270 Watt55 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-3365 i Core Ultra 9 275HX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost++
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon W-3365 i Core Ultra 9 275HX technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
Secure Keybrak danych+
SGX-brak danych
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon W-3365 i Core Ultra 9 275HX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-3365 i Core Ultra 9 275HX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200DDR5-6400
Dopuszczalna pamięć4 TB192 GB
Ilość kanałów pamięci82
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon W-3365 i Core Ultra 9 275HX.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1.9 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-3365 i Core Ultra 9 275HX karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych4

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon W-3365 i Core Ultra 9 275HX, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych3840x2400 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-3365 i Core Ultra 9 275HX karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon W-3365 i Core Ultra 9 275HX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express45.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Express6424

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon W-3365 i Core Ultra 9 275HX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Xeon W-3365 36.85
Ultra 9 275HX 38.08
+3.3%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon W-3365 59038
Ultra 9 275HX 61010
+3.3%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 36.85 38.08
Nowość 29 lipca 2021 1 stycznia 2025
Rdzeni 32 24
Strumieni 64 24
Pobór mocy (TDP) 270 Wat 55 Wat

Xeon W-3365 ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 166.7% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ultra 9 275HX ma 3.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 390.9% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Xeon W-3365 i Core Ultra 9 275HX. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon W-3365 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 9 275HX - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon W-3365
Xeon W-3365
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon W-3365 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Core Ultra 9 275HX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Xeon W-3365 i Core Ultra 9 275HX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.