Xeon W-3223 vs EPYC 9654

Zagregowany wynik wydajności

Xeon W-3223
2019
8 rdzeni / 16 wątków, 160 Watt
10.92
EPYC 9654
2022
96 rdzeni / 192 wątki, 360 Watt
76.70
+602%

EPYC 9654 przewyższa Xeon W-3223 o aż 602% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-3223 i EPYC 9654, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności7236
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej18.791.27
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaIntel Xeon WAMD EPYC
Wydajność energetyczna6.3419.79
Kryptonim architekturyCascade Lake (2019−2020)Genoa (2022−2023)
Data wydania3 czerwca 2019 (5 lat temu)10 listopada 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$749$11,805

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon W-3223 ma 1380% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9654.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon W-3223 i EPYC 9654: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-3223 i EPYC 9654, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni896
Strumieni16192
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz2.4 GHz
Typ magistraliDMI 3.0brak danych
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik3524
Pamięć podręczna 1-go poziomu512 KB6 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu8 MB96 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu16.5 MB384 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm5 nm, 6 nm
Rozmiar kryształubrak danych12x 72 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia68 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych78,840 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon W-3223 i EPYC 9654 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)2
SocketFCLGA3647SP5
Pobór mocy (TDP)160 Watt360 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-3223 i EPYC 9654 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX-512brak danych
AES-NI++
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+brak danych
Precision Boost 2brak danych+
Deep Learning Boost+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon W-3223 i EPYC 9654 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon W-3223 i EPYC 9654 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-3223 i EPYC 9654. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2666DDR5-4800
Dopuszczalna pamięć1 TB6 TiB
Ilość kanałów pamięci6brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci128.001 GB/s460.8 GB/s
Obsługa pamięci ECC+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon W-3223 i EPYC 9654 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express64128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon W-3223 i EPYC 9654 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon W-3223 10.92
EPYC 9654 76.70
+602%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon W-3223 17026
EPYC 9654 119566
+602%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon W-3223 1371
EPYC 9654 1827
+33.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon W-3223 8125
EPYC 9654 18626
+129%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.92 76.70
Nowość 3 czerwca 2019 10 listopada 2022
Rdzeni 8 96
Strumieni 16 192
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 160 Wat 360 Wat

Xeon W-3223 ma 125% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9654 ma 602.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 9654 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon W-3223.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W-3223 i EPYC 9654 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon W-3223
Xeon W-3223
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 6 głosów

Oceń Xeon W-3223 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 głosy

Oceń EPYC 9654 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon W-3223 lub EPYC 9654, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.