Xeon W-11955M vs w9-3475X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Xeon W-11955M
2021
8 rdzeni / 16 wątków, 35 Watt
13.93
Xeon w9-3475X
2023
36 rdzeni / 72 wątki, 300 Watt
40.78
+193%

Xeon w9-3475X przewyższa Xeon W-11955M o aż 193% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-11955M i Xeon w9-3475X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności54767
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej45.6527.47
TypDo mobilnych stacji roboczychDo serwerów
SeriaIntel Tiger Lakebrak danych
Wydajność energetyczna37.9012.95
Kryptonim architekturyTiger Lake-H (2021)Sapphire Rapids (2023−2024)
Data wydania11 maja 2021 (3 lata temu)15 lutego 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$623$3,739

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon W-11955M ma 66% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon w9-3475X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon W-11955M i Xeon w9-3475X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-11955M i Xeon w9-3475X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni836
Wydajne rdzeniebrak danych36
Strumieni1672
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz2.2 GHz
Maksymalna częstotliwość5 GHz4.8 GHz
Prędkość opony8 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu80 KB (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.25 MB (na rdzeń)2 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu24 MB (łącznie)82.5 MB
Proces technologiczny10 nm SuperFinIntel 7 nm
Rozmiar kryształu190 mm24x 477 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °C74 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon W-11955M i Xeon w9-3475X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1787FCLGA4677
Pobór mocy (TDP)35 Watt300 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-11955M i Xeon w9-3475X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+brak danych
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon W-11955M i Xeon w9-3475X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDBbrak danych+
Secure Key+brak danych
SGX--
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon W-11955M i Xeon w9-3475X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-11955M i Xeon w9-3475X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR5-4800
Dopuszczalna pamięć128 GB4 TB
Ilość kanałów pamięci28
Maksymalna przepustowość pamięci51.2 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC++

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon W-11955M i Xeon w9-3475X.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel ProcessorsN/A
Quick Sync Video+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.45 GHzbrak danych
Ilość bloków wykonawczych32brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-11955M i Xeon w9-3475X karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów4brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon W-11955M i Xeon w9-3475X, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2304@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort7680x4320@60Hzbrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-11955M i Xeon w9-3475X karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12.1brak danych
OpenGL4.6brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon W-11955M i Xeon w9-3475X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.05.0
Ilość linii PCI-Express20112

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon W-11955M i Xeon w9-3475X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Xeon W-11955M 13.93
Xeon w9-3475X 40.78
+193%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon W-11955M 22340
Xeon w9-3475X 65413
+193%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon W-11955M 2060
+8.6%
Xeon w9-3475X 1897

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon W-11955M 8888
Xeon w9-3475X 15832
+78.1%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.93 40.78
Nowość 11 maja 2021 15 lutego 2023
Rdzeni 8 36
Strumieni 16 72
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 300 Wat

Xeon W-11955M ma 757.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon w9-3475X ma 192.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 350% więcej fizycznych rdzeni i 350% więcej wątków.

Model Xeon w9-3475X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon W-11955M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon W-11955M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Xeon w9-3475X - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon W-11955M
Xeon W-11955M
Intel Xeon w9-3475X
Xeon w9-3475X

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.6 26 głosów

Oceń Xeon W-11955M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 głosów

Oceń Xeon w9-3475X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Xeon W-11955M i Xeon w9-3475X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.