Xeon Silver 4214 vs EPYC 7272
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 7272 przewyższa Xeon Silver 4214 o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Silver 4214 i EPYC 7272, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 756 | 421 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.19 | 11.79 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon Silver | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | 11.35 | 12.49 |
| Kryptonim architektury | Cascade Lake (2019−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data wydania | 2 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 7 sierpnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $694 | $625 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Silver 4214 ma 54% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7272.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Silver 4214 i EPYC 7272: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Silver 4214 i EPYC 7272, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 12 |
| Strumieni | 24 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 2.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Mnożnik | 22 | 29 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 12 MB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16.5 MB | 64 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 192 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 77 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Silver 4214 i EPYC 7272 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA3647 | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Silver 4214 i EPYC 7272 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Silver 4214 i EPYC 7272 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Silver 4214 i EPYC 7272 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Silver 4214 i EPYC 7272. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2400 | DDR4 Eight-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 1 TB | 4 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 6 | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 115.212 GB/s | 204.763 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Silver 4214 i EPYC 7272.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Silver 4214 i EPYC 7272 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 48 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon Silver 4214 i EPYC 7272 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.58 | 16.44 |
| Nowość | 2 kwietnia 2019 | 7 sierpnia 2019 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 120 Wat |
Xeon Silver 4214 ma 41.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 7272 ma 55.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model EPYC 7272 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Silver 4214.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Silver 4214 i EPYC 7272 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
