Xeon Platinum 8481C vs Ultra 9 285
Zagregowany wynik wydajności
Core Ultra 9 285 przewyższa Xeon Platinum 8481C o aż 365% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Platinum 8481C i Core Ultra 9 285, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1004 | 118 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 1.98 | 25.85 |
| Kryptonim architektury | Sapphire Rapids (2023−2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data wydania | 10 stycznia 2023 (2 lata temu) | Styczeń 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Platinum 8481C i Core Ultra 9 285: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Platinum 8481C i Core Ultra 9 285, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 56 | 24 |
| Strumieni | 112 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 5.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 192 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 3 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 105 MB | 36 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 477 mm2 | 243 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 79 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Platinum 8481C i Core Ultra 9 285 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | 4677 | 1851 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Platinum 8481C i Core Ultra 9 285 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | - |
| SIPP | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Platinum 8481C i Core Ultra 9 285 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Platinum 8481C i Core Ultra 9 285 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Platinum 8481C i Core Ultra 9 285. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5 Depends on motherboard |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Platinum 8481C i Core Ultra 9 285.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Platinum 8481C i Core Ultra 9 285 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 80 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon Platinum 8481C i Core Ultra 9 285 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.29 | 33.91 |
| Rdzeni | 56 | 24 |
| Strumieni | 112 | 24 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 125 Wat |
Xeon Platinum 8481C ma 133.3% więcej fizycznych rdzeni i 366.7% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ultra 9 285 ma 365.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 180% niższe zużycie energii.
Model Core Ultra 9 285 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Platinum 8481C.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon Platinum 8481C jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 9 285 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Platinum 8481C i Core Ultra 9 285 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
