Xeon Platinum 8175M vs EPYC 7452

Zagregowany wynik wydajności

Xeon Platinum 8175M
24 rdzenie / 48 wątków
16.85
EPYC 7452
2019
32 rdzenie / 64 wątki, 155 Watt
28.43
+68.7%

EPYC 7452 przewyższa Xeon Platinum 8175M o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Platinum 8175M i EPYC 7452, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności385163
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych8.59
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaIntel Xeon PlatinumAMD EPYC
Wydajność energetycznabrak danych17.29
Kryptonim architekturySkylake (server) (2017−2019)Zen 2 (2017−2020)
Data wydaniabrak danych (2024 lata temu)7 sierpnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$2,025

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon Platinum 8175M i EPYC 7452: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Platinum 8175M i EPYC 7452, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2432
Strumieni4864
Częstotliwość podstawowabrak danych2.2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.5 GHz3.35 GHz
Mnożnik2523.5
Pamięć podręczna 1-go poziomu1.5 MB2 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu24 MB16 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu33 MB128 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm7 nm, 14 nm
Rozmiar kryształubrak danych192 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych4,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon Platinum 8175M i EPYC 7452 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji8 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketSocket PTR4
Pobór mocy (TDP)brak danych155 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Platinum 8175M i EPYC 7452 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
TSX+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon Platinum 8175M i EPYC 7452 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon Platinum 8175M i EPYC 7452 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Platinum 8175M i EPYC 7452. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2666DDR4 Eight-channel
Dopuszczalna pamięć1,536 GB tdp=240 Watt4 TiB
Ilość kanałów pamięci68
Maksymalna przepustowość pamięci128.001 GB/s204.763 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon Platinum 8175M i EPYC 7452 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express48brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon Platinum 8175M i EPYC 7452 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon Platinum 8175M 16.85
EPYC 7452 28.43
+68.7%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon Platinum 8175M 26659
EPYC 7452 44996
+68.8%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.85 28.43
Rdzeni 24 32
Strumieni 48 64
Proces technologiczny 14 nm 7 nm

EPYC 7452 ma 68.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 7452 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Platinum 8175M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Platinum 8175M i EPYC 7452 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon Platinum 8175M
Xeon Platinum 8175M
AMD EPYC 7452
EPYC 7452

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.6 26 głosów

Oceń Xeon Platinum 8175M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 71 głosów

Oceń EPYC 7452 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon Platinum 8175M lub EPYC 7452, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.