Xeon Platinum 8124M vs EPYC 9655P

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Xeon Platinum 8124M
18 rdzeni / 36 wątków, 240 Watt
15.82
EPYC 9655P
2024
96 rdzeni / 192 wątki, 400 Watt
100.00
+532%

EPYC 9655P przewyższa Xeon Platinum 8124M o aż 532% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Platinum 8124M i EPYC 9655P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4421
Miejsce według popularnościnie w top-1006
Ocena efektywności kosztowejbrak danych2.67
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaIntel Xeon Platinumbrak danych
Wydajność energetyczna6.2723.79
Kryptonim architekturySkylake (server) (2017−2018)Turin (2024)
Data wydaniabrak danych10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$10,811

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon Platinum 8124M i EPYC 9655P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Platinum 8124M i EPYC 9655P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1896
Strumieni36192
Częstotliwość podstawowabrak danych2.6 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz4.5 GHz
Typ magistraliDMI 3.0brak danych
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik30brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu1.125 MB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu18 MB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu24.75 MB384 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm4 nm
Rozmiar kryształubrak danych12x 70.6 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych99,780 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon Platinum 8124M i EPYC 9655P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji8 (Multiprocessor)1
SocketSocket PSP5
Pobór mocy (TDP)240 Watt400 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Platinum 8124M i EPYC 9655P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
TSX+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon Platinum 8124M i EPYC 9655P technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon Platinum 8124M i EPYC 9655P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Platinum 8124M i EPYC 9655P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2666DDR5
Dopuszczalna pamięć1,536 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci6brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci128.001 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Platinum 8124M i EPYC 9655P.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon Platinum 8124M i EPYC 9655P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express48128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon Platinum 8124M i EPYC 9655P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Xeon Platinum 8124M 15.82
EPYC 9655P 100.00
+532%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon Platinum 8124M 25350
EPYC 9655P 160211
+532%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.82 100.00
Rdzeni 18 96
Strumieni 36 192
Proces technologiczny 14 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 240 Wat 400 Wat

Xeon Platinum 8124M ma 66.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9655P ma 532.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 433.3% więcej fizycznych rdzeni i 433.3% więcej wątków, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 9655P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Platinum 8124M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon Platinum 8124M
Xeon Platinum 8124M
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.6 26 głosów

Oceń Xeon Platinum 8124M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 1302 głosy

Oceń EPYC 9655P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Xeon Platinum 8124M i EPYC 9655P, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.