Xeon Phi 7230F vs Zhaoxin KaiXian KX-6000G
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Phi 7230F i Zhaoxin KaiXian KX-6000G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Kryptonim architektury | Knights Landing (2016) | brak danych |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) | 20 listopada 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Phi 7230F i Zhaoxin KaiXian KX-6000G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Phi 7230F i Zhaoxin KaiXian KX-6000G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 64 | 4 |
| Strumieni | 256 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.3 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.5 GHz | 3.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 32 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Phi 7230F i Zhaoxin KaiXian KX-6000G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | 3647 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Phi 7230F i Zhaoxin KaiXian KX-6000G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Phi 7230F i Zhaoxin KaiXian KX-6000G technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Phi 7230F i Zhaoxin KaiXian KX-6000G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Phi 7230F i Zhaoxin KaiXian KX-6000G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 20 czerwca 2016 | 20 listopada 2024 |
| Rdzeni | 64 | 4 |
| Strumieni | 256 | 4 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 15 Wat |
Xeon Phi 7230F ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 6300% więcej wątków, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Zhaoxin KaiXian KX-6000G ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 1433.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon Phi 7230F i Zhaoxin KaiXian KX-6000G. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon Phi 7230F jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Zhaoxin KaiXian KX-6000G - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Phi 7230F i Zhaoxin KaiXian KX-6000G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
