Xeon MP 2.83 vs 6710E
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon MP 2.83 i Xeon 6710E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Kryptonim architektury | Potomac (2005) | Sierra Forest (2024) |
| Data wydania | Marzec 2005 (19 lat temu) | 3 czerwca 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,749 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon MP 2.83 i Xeon 6710E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon MP 2.83 i Xeon 6710E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 64 |
| Strumieni | 1 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.83 GHz | 3.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 16 KB | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 4 MB (per module) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB | 96 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 85 °C |
| Ilość tranzystorów | 286 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon MP 2.83 i Xeon 6710E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | 604 | 4710 |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon MP 2.83 i Xeon 6710E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon MP 2.83 i Xeon 6710E technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon MP 2.83 i Xeon 6710E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon MP 2.83 i Xeon 6710E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon MP 2.83 i Xeon 6710E.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon MP 2.83 i Xeon 6710E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 88 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 64 |
| Strumieni | 1 | 64 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 205 Wat |
Xeon MP 2.83 ma 51.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon 6710E ma 6300% więcej fizycznych rdzeni i 6300% więcej wątków, i ma 1700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon MP 2.83 i Xeon 6710E. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon MP 2.83 i Xeon 6710E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
