Xeon L5240 vs E3110
Zagregowany wynik wydajności
Xeon L5240 przewyższa Xeon E3110 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon L5240 i Xeon E3110, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2559 | 2611 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 1.98 | 1.14 |
| Data wydania | 1 kwietnia 2008 (16 lat temu) | 1 stycznia 2008 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon L5240 i Xeon E3110: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon L5240 i Xeon E3110, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 3 GHz |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB L2 Cache | 6 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 45 nm | 45 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 56 °C | 72 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.85V-1.35V | 0.85V-1.3625V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon L5240 i Xeon E3110 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | LGA771 | LGA775 |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon L5240 i Xeon E3110 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| Częstotliwość FSB | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon L5240 i Xeon E3110 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon L5240 i Xeon E3110 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon L5240 i Xeon E3110 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.87 | 0.81 |
| Nowość | 1 kwietnia 2008 | 1 stycznia 2008 |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 65 Wat |
Xeon L5240 ma 7.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 62.5% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon L5240 i Xeon E3110. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon L5240 i Xeon E3110 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
