Xeon L3110 vs Pentium E6800

Zagregowany wynik wydajności

Xeon L3110
2009
45 Watt
0.86
+13.2%
Pentium E6800
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.76

Xeon L3110 przewyższa Pentium E6800 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon L3110 i Pentium E6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności25642661
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.781.09
Kryptonim architekturybrak danychWolfdale (2008−2010)
Data wydania1 stycznia 2009 (15 lat temu)29 sierpnia 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$831

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon L3110 i Pentium E6800: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon L3110 i Pentium E6800, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzenibrak danych2
Strumienibrak danych2
Częstotliwość podstawowa3 GHz3.33 GHz
Maksymalna częstotliwośćbrak danych0.33 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych2 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu6 MB L2 Cache0 KB
Proces technologiczny45 nm45 nm
Rozmiar kryształubrak danych82 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia79 °C74 °C
Ilość tranzystorówbrak danych228 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.3625V0.85V-1.3625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon L3110 i Pentium E6800 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketLGA775LGA775
Pobór mocy (TDP)45 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon L3110 i Pentium E6800 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon L3110 i Pentium E6800 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon L3110 i Pentium E6800 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-x++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon L3110 i Pentium E6800. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR1, DDR2, DDR3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon L3110 i Pentium E6800 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon L3110 i Pentium E6800 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon L3110 0.86
+13.2%
Pentium E6800 0.76

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon L3110 1338
+13.7%
Pentium E6800 1177

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.86 0.76
Nowość 1 stycznia 2009 29 sierpnia 2010
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 65 Wat

Xeon L3110 ma 13.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 44.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pentium E6800 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Model Xeon L3110 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pentium E6800.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon L3110 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Pentium E6800 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon L3110 i Pentium E6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon L3110
Xeon L3110
Intel Pentium E6800
Pentium E6800

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon L3110 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 42 głosy

Oceń Pentium E6800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon L3110 lub Pentium E6800, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.