Xeon Gold 5320 vs Ryzen 9 7900X
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 9 7900X przewyższa Xeon Gold 5320 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Gold 5320 i Ryzen 9 7900X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 210 | 121 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 12.10 | 18.13 |
Kryptonim architektury | Ice Lake-SP (2021) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
Data wydania | 6 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 27 września 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Gold 5320 i Ryzen 9 7900X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Gold 5320 i Ryzen 9 7900X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 26 | 12 |
Strumieni | 52 | 24 |
Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 4.7 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 5.6 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 39 MB (łącznie) | 64 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 95 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 79 °C | 47 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Gold 5320 i Ryzen 9 7900X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
Socket | FCLGA4189 | AM5 |
Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 170 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Gold 5320 i Ryzen 9 7900X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | 5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Speed Shift | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Gold 5320 i Ryzen 9 7900X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
EDB | + | brak danych |
SGX | Yes with Intel® SPS | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Gold 5320 i Ryzen 9 7900X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Gold 5320 i Ryzen 9 7900X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | DDR5-5200 |
Dopuszczalna pamięć | 6 TB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 8 | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Gold 5320 i Ryzen 9 7900X.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Gold 5320 i Ryzen 9 7900X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 64 | 24 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon Gold 5320 i Ryzen 9 7900X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 24.54 | 33.80 |
Nowość | 6 kwietnia 2021 | 27 września 2022 |
Rdzeni | 26 | 12 |
Strumieni | 52 | 24 |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 170 Wat |
Xeon Gold 5320 ma 116.7% więcej fizycznych rdzeni i 116.7% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 9 7900X ma 37.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 8.8% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 9 7900X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Gold 5320.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon Gold 5320 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 9 7900X - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Gold 5320 i Ryzen 9 7900X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.