Xeon Gold 5118 vs Platinum 8268
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Platinum 8268 przewyższa Xeon Gold 5118 o aż 108% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Gold 5118 i Xeon Platinum 8268, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 738 | 240 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.34 | 5.58 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon Gold | Intel Xeon Platinum |
| Wydajność energetyczna | 9.43 | 10.02 |
| Kryptonim architektury | Skylake (server) (2017−2019) | Cascade Lake-SP (2018−2019) |
| Data wydania | 11 lipca 2017 (7 lat temu) | 11 grudnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,273 | $6,302 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Platinum 8268 ma 4% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Gold 5118.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Gold 5118 i Xeon Platinum 8268: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Gold 5118 i Xeon Platinum 8268, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 24 |
| Strumieni | 24 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.3 GHz | 2.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 3.9 GHz |
| Mnożnik | 23 | 29 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 12 MB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16.5 MB | 35.75 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 81 °C | 84 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 8,000 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Gold 5118 i Xeon Platinum 8268 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 (Multiprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Gold 5118 i Xeon Platinum 8268 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Gold 5118 i Xeon Platinum 8268 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Gold 5118 i Xeon Platinum 8268 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Gold 5118 i Xeon Platinum 8268. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2400 | DDR4-2933 |
| Dopuszczalna pamięć | 768 GB | 1 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 6 | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 115.212 GB/s | 140.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Gold 5118 i Xeon Platinum 8268.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Gold 5118 i Xeon Platinum 8268 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 48 | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon Gold 5118 i Xeon Platinum 8268 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.46 | 21.71 |
| Nowość | 11 lipca 2017 | 11 grudnia 2018 |
| Rdzeni | 12 | 24 |
| Strumieni | 24 | 48 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 205 Wat |
Xeon Gold 5118 ma 95.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Platinum 8268 ma 107.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Model Xeon Platinum 8268 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Gold 5118.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Gold 5118 i Xeon Platinum 8268 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
