Xeon E6510 vs D-2896NT
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E6510 i Xeon D-2896NT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Data wydania | 1 stycznia 2010 (14 lat temu) | 1 października 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E6510 i Xeon D-2896NT: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E6510 i Xeon D-2896NT, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 20 |
| Strumieni | 8 | 40 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.73 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.73 GHz | 3.2 GHz |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB L3 Cache | 30 MB |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 64 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E6510 i Xeon D-2896NT z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | FCLGA1567 | FCBGA2579 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 117 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E6510 i Xeon D-2896NT rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E6510 i Xeon D-2896NT technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | + | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E6510 i Xeon D-2896NT technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E6510 i Xeon D-2896NT. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 1 TB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 4 |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E6510 i Xeon D-2896NT urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 32 |
| Rewizja USB | brak danych | 3.0 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 24 |
| Ilość portów USB | brak danych | 4 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 stycznia 2010 | 1 października 2023 |
| Rdzeni | 4 | 20 |
| Strumieni | 8 | 40 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 117 Wat |
Xeon E6510 ma 11.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon D-2896NT ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, i ma 400% więcej fizycznych rdzeni i 400% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Xeon E6510 i Xeon D-2896NT. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E6510 i Xeon D-2896NT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
