Xeon E5-2697A v4 vs Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper PRO 3955WX przewyższa Xeon E5-2697A v4 o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2697A v4 i Ryzen Threadripper PRO 3955WX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 500 | 167 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.35 | 22.20 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon E5 | AMD Ryzen Threadripper |
| Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Matisse (2019−2020) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) | 14 lipca 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,891 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen Threadripper PRO 3955WX ma 96% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E5-2697A v4.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2697A v4 i Ryzen Threadripper PRO 3955WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2697A v4 i Ryzen Threadripper PRO 3955WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 16 |
| Strumieni | 32 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.6 GHz | 4.3 GHz |
| Magistrala | 2 × 9.6 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 1 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 8 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 40 MB | 64 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 456.12 mm2 | 74 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 78 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 7200 Million | 15940 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2697A v4 i Ryzen Threadripper PRO 3955WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | brak danych | TR4 |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 280 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2697A v4 i Ryzen Threadripper PRO 3955WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2697A v4 i Ryzen Threadripper PRO 3955WX technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2697A v4 i Ryzen Threadripper PRO 3955WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2697A v4 i Ryzen Threadripper PRO 3955WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 1,536 GB | 2 TiB |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 204.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2697A v4 i Ryzen Threadripper PRO 3955WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2697A v4 i Ryzen Threadripper PRO 3955WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen Threadripper PRO 3955WX przewyższa Xeon E5-2697A v4 o 88% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen Threadripper PRO 3955WX przewyższa Xeon E5-2697A v4 o 88% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen Threadripper PRO 3955WX przewyższa Xeon E5-2697A v4 o 58% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen Threadripper PRO 3955WX przewyższa Xeon E5-2697A v4 o 50% w GeekBench 5 Multi-Core.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.85 | 26.09 |
| Nowość | 20 czerwca 2016 | 14 lipca 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 280 Wat |
Xeon E5-2697A v4 ma 93.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 3955WX ma 88.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen Threadripper PRO 3955WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2697A v4.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2697A v4 i Ryzen Threadripper PRO 3955WX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
