Xeon E5-2697 v2 vs Apple M1 Max

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Xeon E5-2697 v2
2013
12 rdzeni / 24 wątki, 130 Watt
9.33
Apple M1 Max
2021
10 rdzeni / 10 wątków, 2060 Watt
14.42
+54.6%

Apple M1 Max przewyższa Xeon E5-2697 v2 o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2697 v2 i Apple M1 Max, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności841523
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.96brak danych
TypDo serwerówDo laptopów
SeriaIntel Xeon (Desktop)Apple M-Series
Wydajność energetyczna6.54brak danych
Kryptonim architekturyIvy Bridge-EP (2013)brak danych
Data wydania1 września 2013 (11 lat temu)18 października 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$1,723brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon E5-2697 v2 i Apple M1 Max: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2697 v2 i Apple M1 Max, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1210
Strumieni2410
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz2.06 GHz
Maksymalna częstotliwość3.5 GHz3.22 GHz
Prędkość opony8GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)2.9 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)28 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu30 MB (łącznie)48 MB
Proces technologiczny22 nm5 nm
Rozmiar kryształu160 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia86 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,400 million57000 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E5-2697 v2 i Apple M1 Max z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2brak danych
SocketFCLGA2011brak danych
Pobór mocy (TDP)130 Watt2060 ‑ 3220 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2697 v2 i Apple M1 Max rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVXbrak danych
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-brak danych
Demand Based Switching+brak danych
PAE46 Bitbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E5-2697 v2 i Apple M1 Max technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2697 v2 i Apple M1 Max technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2697 v2 i Apple M1 Max. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych
Dopuszczalna pamięć768 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci4brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci59.7 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2697 v2 i Apple M1 Max.

Zintegrowana karta graficznabrak danychApple M1 Max 32-Core GPU

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon E5-2697 v2 i Apple M1 Max urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express40brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon E5-2697 v2 i Apple M1 Max na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E5-2697 v2 9.33
Apple M1 Max 14.42
+54.6%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon E5-2697 v2 14274
Apple M1 Max 22075
+54.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Xeon E5-2697 v2 1550
Apple M1 Max 1691
+9.1%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Xeon E5-2697 v2 105
Apple M1 Max 200
+90.5%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.33 14.42
Nowość 1 września 2013 18 października 2021
Rdzeni 12 10
Strumieni 24 10
Proces technologiczny 22 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 2060 Wat

Xeon E5-2697 v2 ma 20% więcej fizycznych rdzeni i 140% więcej wątków, i ma 1484.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Apple M1 Max ma 54.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 340% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Apple M1 Max to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2697 v2.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2697 v2 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M1 Max - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2697 v2 i Apple M1 Max - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E5-2697 v2
Xeon E5-2697 v2
Apple M1 Max
M1 Max

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 749 głosów

Oceń Xeon E5-2697 v2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 680 głosów

Oceń Apple M1 Max w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E5-2697 v2 lub Apple M1 Max, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.