Xeon E5-2680 v4 vs W-3225
Zagregowany wynik wydajności
Xeon W-3225 przewyższa Xeon E5-2680 v4 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2680 v4 i Xeon W-3225, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 694 | 687 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.94 | 12.49 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon (Desktop) | Intel Xeon W |
| Wydajność energetyczna | 8.79 | 6.65 |
| Kryptonim architektury | Broadwell-EP (2016) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,745 | $1,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon W-3225 ma 325% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E5-2680 v4.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2680 v4 i Xeon W-3225: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2680 v4 i Xeon W-3225, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 8 |
| Strumieni | 28 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.3 GHz | 4.4 GHz |
| Typ magistrali | QPI | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | 2 × 9.6 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | 24 | 37 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 448 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3.5 MB | 8 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 35 MB | 16.5 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 306.18 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 86 °C | 68 °C |
| Ilość tranzystorów | 4700 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2680 v4 i Xeon W-3225 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 160 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2680 v4 i Xeon W-3225 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| PAE | 46 Bit | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2680 v4 i Xeon W-3225 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2680 v4 i Xeon W-3225 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2680 v4 i Xeon W-3225. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4-2666 |
| Dopuszczalna pamięć | 1.5 TB | 1 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 128.001 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2680 v4 i Xeon W-3225 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 64 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2680 v4 i Xeon W-3225 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.15 | 11.25 |
| Nowość | 20 czerwca 2016 | 3 czerwca 2019 |
| Rdzeni | 14 | 8 |
| Strumieni | 28 | 16 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 160 Wat |
Xeon E5-2680 v4 ma 75% więcej fizycznych rdzeni i 75% więcej wątków, i ma 33.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon W-3225 ma 0.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Nie możemy się zdecydować między Xeon E5-2680 v4 i Xeon W-3225. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2680 v4 i Xeon W-3225 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
