Xeon E5-2680 v3 vs i7-12650H
Zagregowany wynik wydajności
Core i7-12650H przewyższa Xeon E5-2680 v3 o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2680 v3 i Core i7-12650H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 809 | 517 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 81 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Alder Lake-P |
| Wydajność energetyczna | 7.44 | 29.76 |
| Kryptonim architektury | Haswell-EP (2014−2015) | Alder Lake-H (2022) |
| Data wydania | 8 września 2014 (10 lat temu) | Styczeń 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2680 v3 i Core i7-12650H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2680 v3 i Core i7-12650H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 10 |
| Strumieni | 24 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.3 GHz | 4.7 GHz |
| Prędkość opony | 9.6 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 30 MB (łącznie) | 24 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 22 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 356 mm2 | 217 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 85 °C | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 5,560 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2680 v3 i Core i7-12650H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | Intel BGA 1744 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2680 v3 i Core i7-12650H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| PAE | 46 Bit | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2680 v3 i Core i7-12650H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2680 v3 i Core i7-12650H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2680 v3 i Core i7-12650H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR4, DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 768 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 68 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2680 v3 i Core i7-12650H.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1400 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2680 v3 i Core i7-12650H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2680 v3 i Core i7-12650H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.44 | 14.15 |
| Rdzeni | 12 | 10 |
| Strumieni | 24 | 16 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 45 Wat |
Xeon E5-2680 v3 ma 20% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Z drugiej strony, i7-12650H ma 49.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 120% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 166.7% niższe zużycie energii.
Model Core i7-12650H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2680 v3.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2680 v3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i7-12650H - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2680 v3 i Core i7-12650H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
