Xeon E5-2670 vs FX-8320

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Xeon E5-2670
2012
8 rdzeni / 16 wątków, 115 Watt
5.86
+64.6%

Xeon E5-2670 przewyższa FX-8320 o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2670 i FX-8320, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności11281542
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej8.87brak danych
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna4.652.60
Kryptonim architekturySandy Bridge-EP (2012)Vishera (2012−2015)
Data wydania6 marca 2012 (12 lat temu)23 października 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$145brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon E5-2670 i FX-8320: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2670 i FX-8320, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni88
Strumieni168
Częstotliwość podstawowa2.6 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz4 GHz
Prędkość opony8 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)8192 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu20480 KB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształu435 mm2315 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia80 °C61 °C
Ilość tranzystorów2,270 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik-+
Napięcie P0 Vcorebrak danychMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E5-2670 i FX-8320 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketFCLGA2011AM3+
Pobór mocy (TDP)115 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2670 i FX-8320 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVXbrak danych
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-brak danych
Demand Based Switching+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E5-2670 i FX-8320 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2670 i FX-8320 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2670 i FX-8320. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć384 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci4brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci51.2 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon E5-2670 i FX-8320 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0n/a
Ilość linii PCI-Express40brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon E5-2670 i FX-8320 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E5-2670 5.86
+64.6%
FX-8320 3.56

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon E5-2670 8966
+64.7%
FX-8320 5444

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon E5-2670 508
+10.4%
FX-8320 460

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon E5-2670 3048
+68.6%
FX-8320 1808

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.86 3.56
Nowość 6 marca 2012 23 października 2012
Strumieni 16 8
Pobór mocy (TDP) 115 Wat 125 Wat

Xeon E5-2670 ma 64.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej wątków, i ma 8.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FX-8320 ma przewagę wiekową 7 miesięcy.

Model Xeon E5-2670 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-8320.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2670 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a FX-8320 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2670 i FX-8320 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E5-2670
Xeon E5-2670
AMD FX-8320
FX-8320

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 443 głosy

Oceń Xeon E5-2670 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1373 głosy

Oceń FX-8320 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E5-2670 lub FX-8320, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.