Xeon E5-2620 v3 vs Core 2 Duo T8100
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2620 v3 i Core 2 Duo T8100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1230 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | brak danych | Intel Core 2 Duo |
Wydajność energetyczna | 5.47 | brak danych |
Kryptonim architektury | Haswell-EP (2014−2015) | Penryn (2008−2011) |
Data wydania | 8 września 2014 (10 lat temu) | 10 stycznia 2008 (16 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $209 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2620 v3 i Core 2 Duo T8100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2620 v3 i Core 2 Duo T8100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 2 |
Strumieni | 12 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 2.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 2.1 GHz |
Prędkość opony | 8 GT/s | 800 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 3 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 15 MB (łącznie) | 3 MB L2 Cache |
Proces technologiczny | 22 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 356 mm2 | 107 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 73 °C | 105 °C |
Ilość tranzystorów | 2,600 million | 410 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 1V-1.25V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2620 v3 i Core 2 Duo T8100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | brak danych |
Socket | FCLGA2011 | BGA479,PGA478 |
Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2620 v3 i Core 2 Duo T8100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | brak danych |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | brak danych |
Demand Based Switching | + | - |
PAE | 46 Bit | brak danych |
Częstotliwość FSB | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2620 v3 i Core 2 Duo T8100 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | brak danych |
OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2620 v3 i Core 2 Duo T8100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | + |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2620 v3 i Core 2 Duo T8100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1600, DDR4-1866 | brak danych |
Dopuszczalna pamięć | 768 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 59 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2620 v3 i Core 2 Duo T8100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 40 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2620 v3 i Core 2 Duo T8100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 8 września 2014 | 10 stycznia 2008 |
Rdzeni | 6 | 2 |
Strumieni | 12 | 2 |
Proces technologiczny | 22 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 35 Wat |
Xeon E5-2620 v3 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 104.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Core 2 Duo T8100 ma 142.9% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon E5-2620 v3 i Core 2 Duo T8100. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2620 v3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core 2 Duo T8100 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2620 v3 i Core 2 Duo T8100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.