Xeon E5-2618L v4 vs Ryzen 3 8440U
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 3 8440U przewyższa Xeon E5-2618L v4 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2618L v4 i Ryzen 3 8440U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 946 | 927 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.18 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Xeon E5 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.87 | 27.24 |
| Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) | 6 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $779 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2618L v4 i Ryzen 3 8440U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2618L v4 i Ryzen 3 8440U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 4 |
| Strumieni | 20 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 4.7 GHz |
| Typ magistrali | QPI | brak danych |
| Prędkość opony | 2 × 8 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 22 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2.5 MB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 25 MB | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 246.24 mm2 | 137 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 3200 Million | 20,900 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2618L v4 i Ryzen 3 8440U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | brak danych | FP7 |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2618L v4 i Ryzen 3 8440U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2618L v4 i Ryzen 3 8440U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2618L v4 i Ryzen 3 8440U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2618L v4 i Ryzen 3 8440U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 1,536 GB | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2618L v4 i Ryzen 3 8440U.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon 740M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2618L v4 i Ryzen 3 8440U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 14 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2618L v4 i Ryzen 3 8440U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.82 | 8.06 |
| Nowość | 20 czerwca 2016 | 6 grudnia 2023 |
| Rdzeni | 10 | 4 |
| Strumieni | 20 | 8 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 28 Wat |
Xeon E5-2618L v4 ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 150% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 3 8440U ma 3.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 167.9% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon E5-2618L v4 i Ryzen 3 8440U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2618L v4 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Ryzen 3 8440U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2618L v4 i Ryzen 3 8440U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
